" ESTAS CUATRO PAREDES APRISIONAN MI CUERPO, PERO NO MI PENSAMIENTO"

MIGUEL ANGEL BELTRAN

miércoles, 10 de marzo de 2010

DE EL PERIODICO EL TURBION


Familia de Miguel Ángel Beltrán pide veeduría internacional en juicio


Por: Fermín Romero - 02 de febrero de 2010

Las irregularidades en la detención y en el proceso judicial en contra del profesor de la facultad de sociología de la Universidad Nacional de Colombia, han llevado a la familia a pedir que organizaciones internacionales de juristas, se hagan presentes en el juicio que se realizará entre el 17 y el 22 de febrero del presente año, y que se sumen al seguimiento que se le ha hecho al proceso en países como Argentina, Bolivia y México. Entre las anormalidades que han ocurrido durante las audiencias preliminares al juicio, se encuentran violaciones de DDHH, la continua violación al debido proceso, amenazas, persecución y seguimiento a la familia. Además, fueron aceptadas en el juicio de manera sorpresiva supuestas víctimas del profesor Beltrán provenientes de Medellín. Para profesores y estudiantes de la Universidad Nacional, la persecución de la que es objeto el profesor es una amenaza que se envía a la comunidad académica y a la libertad del pensamiento crítico en Colombia.

La detención de Miguel Ángel, se ocasiona por una petición de captura y extradición de Colombia a las autoridades mexicanas. La solicitud fue acogida por el gobierno del país centroamericano, que procedió a esperar a que Miguel Ángel se presentara el 22 de mayo para solicitar una prorroga de su visa, para continuar con sus estudios pos doctorales, y notificarle que estaba acusado de ”conductas delictivas en el extranjero”. Inmediatamente procedieron a arrestarlo, y se vió poco tiempo después enfermo y volando hacia Colombia, esposado y con una capucha en su cabeza.

A su llegada a Colombia, las autoridades colombianas lo pusieron a disposición del juez de garantías, que no vió problema en la forma como fue detenido, y procedió a realizar las audiencias cuando Miguel Ángel estaba enfermo e incapacitado por los médicos que le recibieron en el aeropuerto, además, aceptó las pruebas que la fiscalía presenta y que provienen del computador que sobrevivió el bombardeo en donde murió Raúl Reyes en Ecuador. De esta manera, el juicio busca determinar si Miguel Ángel Beltrán es o no alias Jaime Cienfuegos, según la fiscalía, miembro del frente internacional de las FARC, con quien Raúl Reyes tenía contacto.

De igual manera ha procedido el juez de segunda instancia de control de garantías y el juez de conocimiento, juez al que la defensa le presento siete nulidades que anularían el proceso que se le seguía a Miguel Ángel Beltrán. Entre las acciones que invalidarían el proceso, se encuentra la tortura, crimen de lesa humanidad que sufrió el profesor Miguel Ángel al momento de su detención y extradición irregular a Colombia; otros motivos de nulidad son: las faltas al debido proceso, como obligar a Miguel Ángel a presentarse enfermo a las audiencias, pasando por encima de la valoración médica que le incapacito varios días, y aceptar pruebas aportadas por la fiscalía en las que ha habido irregularidades en la cadena de custodia. Sin embargo, todas los argumentos han sido negados y de acuerdo a Gustavo Gallardo, abogado defensor de Miguel Ángel, los jueces han omitido su labor constitucional de defensa y protección de derechos elementales y expresa consternación al describir como se lleva el caso: la segunda instancia de la juez especializada de Bogotá negó las siete nulidades de un día para otro, cuando este tipo de decisiones se notifican pasados quince o treinta días después de presentadas por el estudio que requieren.

En este momento, el proceso esta en manos del Juzgado Cuarto de Descongestión de Bogotá, que ha incluido en el juicio a supuestas víctimas de Miguel Ángel. Las personas que vienen de Medellín y dicen ser victimas del profesor, se presentan como miembros de la Asociación de Victimas de la Guerrilla Colombiana, y son representados por Jaime Arturo Restrepo Restrepo, que plantea que estas personas al ser victimas de las FARC, son víctimas de Miguel Ángel por estar acusadode ser alias Jaime Cienfuegos. La inclusión de estas personas en el juicio, para la familia de Miguel Ángel, es otra de las razones para exigir claridad en el juicio y que se respeten los derechos constitucionales del acusado.

Para la familia también ha sido difícil la acusación que se le hace a Miguel Ángel, y expresan que sienten impotencia y miedo desde que fue detenido, y no solo por la captura y proceso del padre, hijo y hermano; también han sufrido hostigamientos y amedrentamientos mediante seguimientos, acoso y la intervención de los teléfonos celulares y fijos. De esta manera, han soportado como personas toman fotos de la casa y que desde que fue detenido, indigentes duerman al frente de la casa de la familia; a tal punto han llegado los atropellos, que le esta siendo negada el tomar una beca ganada previamente en España, a un familiar que no tiene ningún grado de consaguinidad con Miguel Ángel. De igual manera, han tenido que soportar correos intimidatorios y que en Facebook hayan sido injuriados y amenazados de muerte.

Las últimas afrentas que han tenido que superar, son las acusaciones de las que son objeto por parte de las supuestas víctimas de Beltrán, y denuncian que los miembros de la Asociación de Víctimas de la Guerrilla Colombiana, presentes en las audiencias, acusan a familiares de Miguel Ángel de ser guerrilleros. Sin embargo, las acciones de esta asociación van más allá, de acuerdo a miembros del movimiento en solidaridad con el profesor Beltrán, las supuestas víctimas, acusan a los observadores internacionales, Brigadas de Paz, PBI, de ser auxiliadores de la guerrilla en el Urabá. Además, organizaciones sociales temen que los miembros de dicha asociación, sean reinsertados bajo la dirección de Jaime Arturo Restrepo Restrepo, y que en las audiencias, sean un tipo de cuerpo de choque contra el Movimiento de Solidaridad con Miguel Ángel Beltrán.

El abogado defensor de Miguel Ángel asegura que su defendido entiende el proceso y juicio que enfrenta como una persecución política y que a pesar de ser acusado y tratado como prisionero de máxima seguridad, gestionó y logró que se abriera una biblioteca en el pabellón de máxima seguridad de la cárcel nacional Modelo, antes de ser trasladado de manera imprevista al pabellón de máxima seguridad de la cárcel Picota.

Para los familiares, amigos y allegados a Miguel Ángel, el profesor es un académico excelente y un critico del establecimiento, y aseguran que el profesor es una victima del gobierno, que en cabeza de Álvaro Uribe, ha convertido en delito estar en oposición académica, intelectual, política y civil al Estado y a la Seguridad Democrática.

lunes, 8 de marzo de 2010

MENSAJE DE LA ASOCIACION LATINOAMERICANA DE SOCIOLOGIA (ALAS)‏

Buenos Aires, 21 de febrero de 2010
Juez 4ª. Penal Especializado
Juzgados Especializados de Bogotá
Bogotá - Colombia

REF: JUICIO DOCTOR MIGUEL ÁNGEL BELTRÁN VILLEGAS.

Muy respetado Juez: Nos dirigimos a usted como institución académica con el objetivo dehacer de su conocimiento la razón de esta Asociación Latinoamericanade Sociología y referencia a la causa que se le sigue al Doctor MiguelÁngel Beltrán Villegas. La Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS), primera red desociólogos concebida a nivel regional, desempeña desde 1950 un rolcentral en la promoción de las actividades sociológicas en AméricaLatina y el Caribe, agrupando a prestigiados sociólogos de toda laregión. Los Congresos de ALAS se celebran bianualmente en distintasciudades de Latinoamérica desde 1951, en forma ininterrumpida,colocando en debate analítico la realidad social latinoamericana desdeun enfoque estrictamente académico y científico. Estos congresosgestionan y apoyan activamente el intercambio entre docentes,investigadores y estudiantes, consolidando redes académicas conalcance continental. Deseamos así, que se realice un alto ejercicio de justicia ytransparencia en este proceso, de manera que el Doctor Miguel ÁngelBeltrán Villegas goce de las estancias y procedimientos necesarios alos que tiene derecho. Estaremos atentos al desarrollo de este juicio y anhelamos que lajusticia colombiana, en su alta y distinguida representación,contribuya con su justicia a consolidar el Estado de Derecho queasegure la democracia, la paz y la no violencia, anhelos seguramentecompartidos.

Agradecemos vuestra atención y saludamos muy atentamente.por

Directiva ALAS Alberto L. Bialakowsky (Presidencia, Universidad de Buenos Aires,Argentina), Paulo Henrique Novaes Martins de Albuquerque(Vicepresidencia, Universidad Federal de Pernambuco, Brasil), SilviaLago Martínez (Secretaría Adjunta, Universidad de Buenos Aires,Argentina)), María Isabel Domínguez (Integrante Comité Directivo,Centro Investigaciones Psicológicas y Sociológicas, Cuba), RudisYilmar Flores Hernández (Integrante Comité Directivo, Universidad deEl Salvador, El Salvador), Ximena Sánchez Segura ((Integrante ComitéDirectivo, Universidad de Playa Ancha, Chile), Carolina TetelboinHenrión (Integrante Comité Directivo, Universidad AutónomaMetropolitana Xochimilco, México), Jaime Antonio Preciado Coronado (ExPresidente ALAS, Universidad de Guadalajara, México).

CRONICA DE UN INTENTO POR ENTRAR EN JUICIO


Febrero 17 de 2010.
El desfile de asistentes en el Juzgado Cuarto Especializado fue interminable, en lluvia de abrazos a Miguel Ángel, de las personas que lo conocen en toda su integridad y que no habían tenido la oportunidad de tenerlo tan cerca, cosa inusual en estas audiencias y con lo cual los guardias de Inpec nos sorprendieron (o tal vez ellos eran los sorprendidos y no atinaron a reaccionar).
Al portafolio de sorpresas se sumó también la aparición de una nueva juez, Luisa Fernanda López Díaz y la solicitud del Sr. Fiscal Ricardo Bejarano, para aplazar el juicio en razón a que uno de sus testigos, Ronald Hyden Coy Ortiz, estaba fuera del país.
La juez le corrige, como ya se ha vuelto costumbre, diciéndole que no es un aplazamiento lo que debe solicitar sino una suspensión.
La agente del Ministerio Público, Mónica Sánchez Medina encuentra viable la solicitud de la fiscalía. A su vez, el abogado defensor afirma que es responsabilidad del Estado tener preparada su audiencia pero de todas maneras no presenta objeción.
La juez, luego de una tardanza de 2 horas da inició al juicio con el compromiso de suspender ad portas de etapa probatoria. Lo primero que procede entonces es interrogar al profesor Miguel Ángel Beltrán, quien tiene derecho a guardar silencio y a no auto-inculparse. Ante la pregunta de si acepta o no los cargos de Rebelión y Concierto para delinquir, él se declara inocente, perseguido político y secuestrado en México.
Acto seguido se expone la teoría del caso por parte del fiscal Bejarano, quien lanza esta afirmación: “Cuando el pensamiento crítico se confunda con terrorismo la sociedad tendrá que desaparecer”. Luego hace mención a los computadores de Raúl Reyes, en plural, donde según él, hay cientos de documentos que involucran a Miguel Ángel. Es curioso que audiencia tras audiencia las palabras del fiscal sean en plural. Asunto que notó el Dr. Albarracín, abogado defensor, quien más tarde, en su intervención hace esa precisión (pasaron de “un” computador incautado a “los computadores” y a “cientos” de correos). En fin, sin ahondar en mucho detalle, el fiscal habla de lo que intentará probar con cada uno de sus testigos.
Cuando llega el turno para la Defensa, se enfoca en solicitar sean decretadas pruebas sobrevinientes, pues apenas en esa semana pudo entrevistarse con quien acompañaba a su defendido en el momento de su ilegal retención en México, así como la recepción de una comunicación de la organización mexicana IAP SIN FRONTERAS. Pide entonces, sean aceptados como testigos la chica en mención, y el coronel Luis Ramírez, director de la Dijin, un experto en pensamiento crítico, así como pruebas la declaración de la abogada de SIN FRONTERAS, acerca del recurso de “Amparo” fallado a favor de Miguel Ángel por un juez de México. En ese mismo sentido, poder presentar como pruebas un video de Noticias Caracol con el logotipo de la Sijin que demuestra los seguimientos hechos en Ciudad de México por parte de autoridades colombianas. En cuanto al perito internacional, se desistirá de su testimonio en razón a que se demostrará de manera directa lo irregular de la captura.
Estas pruebas son génesis, harán más probable la teoría de la defensa y demostrarán la irrelevancia de testigos del Estado.
El fiscal plantea que no se juzga un secuestro ni lo actuado en México, de lo cual ya hubo control de legalidad. Para él no son pruebas sobrevinientes sino que han permanecido en el tiempo, el problema fue la falta de una defensa acuciosa y además que el abogado defensor es recién llegado al caso. Reitera que no se juzga el Pensamiento Crítico y que los argumentos sobre las violaciones internacionales son para otros escenarios.
La delegada del Ministerio Público, Mónica Sánchez Medina, también dice que ese no es el escenario sino que es competencia de un juez de garantías y que el perito sobre Pensamiento Crítico debería ser alguien que tuviese conocimiento de los hechos de la acusación.
Jaime Restrepo Restrepo, abogado de la Asociación de Víctimas de la Guerrilla Colombiana (léase reinsertados), con su peculiar acento dice que esos asuntos eran para la audiencia del descubrimiento de pruebas y que ese es un estado procesal agotado. Que, además, el Estado mexicano es autónomo de expulsar a quien quiera.
El Dr. David Albarracín se ofusca porque Restrepo llama al profesor Miguel Ángel Beltrán como alias “Jaime Cienfuegos” , la juez acepta tal objeción.
Estamos entonces ante la lógica amañada del Estado en este caso, pues, en instancias anteriores estas solicitudes no se aceptaron porque eran motivo de discusión para una etapa posterior, y ahora, llegados al juicio las niegan argumentando que debieron haberse discutido antes. Desfachatez total.
Continuamos. Concluida esta etapa de exposición de la teoría del caso y de solicitud de pruebas sobrevinientes la juez Luisa Fernanda López Díaz no acepta ninguna de las pruebas solicitadas argumentando que no son novedad, no es algo desconocido, ni tienen relación con los hechos investigados.
Dispuesta a proseguir con el desarrollo del juicio es interrumpida por el abogado defensor quien le recuerda que tiene derecho a recurso de Reposición y en subsidio de Apelación contra la decisión que ella acaba de proferir.
Se procede entonces a la reposición con una exposición más amplia por parte de Albarracín quien es contundente al afirmar que estas pruebas no afectan el derecho a la defensa ni la integridad del juicio. Recuerda que están juzgando un delito político, por tal es fundamental la exposición sobre Pensamiento Crítico. Y en cuanto a la captura en la cual los agentes del Estado tomaron la decisión de expulsarlo de México, sin derecho a recursos de Ley, recuerda que ellos no pueden aplicar la Ley a quien se va a juzgar ni se puede violar la dignidad humana, de acuerdo con el artículo 1º de la Constitución Nacional. Asimismo, les informa que los jueces colombianos pueden y deben discutir y regularizar asuntos internacionales, de lo contrario la Corte Penal Internacional sancionará al Estado colombiano. Por tanto, estas pruebas sobrevinientes son benéficas para el Estado.
En una segunda ronda el fiscal se reafirma en su negativa, el abogado Restrepo sin argumentos, como es típico en él, vuelve a decir que se opone a aceptarlas y la representante de la Procuraduría acepta en esta oportunidad que se llame al experto en Pensamiento Crítico.
La jornada finaliza con el rechazo del fiscal por la referencia del defensor a ellos como la bancada de la derecha. Restrepo protesta por ser llamado como la venganza del Estado. El defensor, con la sorna que da la superioridad, les aclara que “bancada de la derecha” es simplemente una alusión de ubicación espacial y “la venganza del Estado” es una teoría académica.
Ante la nueva negativa de la juez por aceptar estas pruebas se apela la decisión y entonces se corre traslado al Tribunal de Bogotá, que citará para dirimir este recurso.